Schritt 2: Angebote einholen¶
Parallel zu Schritt 1 (UG gruenden) starten.
Diese Datei dient nicht nur dem Einsammeln von Preisen, sondern der Vorselektion. Alles, was hier bereits klar gegen die Phase-A-These laeuft, sollte nicht erst in 03-go-no-go.md schoengerechnet werden. Siehe auch 05-risiken-red-team-exit.md.
Ziel dieses Schritts¶
Schritt 2 liefert die entscheidungsreifen Inputs fuer 03-go-no-go.md. Am Ende soll nicht nur ein Preis vorliegen, sondern ein sauberer Vergleich aus:
- Hardware-Optionen
- Colo-Fit
- Finanzierungsfaehigkeit
- offenen Validierungen
- Favorit plus Fallback
2a) GPU-Hardware: unverbindliche Angebote¶
Ziel: Nicht nur einen Preis holen, sondern zwei valide SKU-Pfade parallel aufmachen:
- Base Case:
4x A100 80GB PCIe (native), refurbished / used mit belastbarer Herkunft - Fallback:
4x A100 40GB PCIe (native), wenn Angebotslage + reale Host-Rate den besseren Payback ergeben
Wichtig: Phase A entscheidet nicht vorab ideologisch auf 80GB. Der Business-Plan-Standard ist: 80GB default, 40GB nur dann besser, wenn echte Angebote und reale Marketplace-Raten das belegen.
Preisanker (April 2026):
A100 80GB: Serverschmiede listet refurb Grade A fuer ~9.934 EUR netto pro Karte.A100 40GB: vor Kauf mit aktuellen Marktangeboten und Live-Marketplace-Rate validieren.
Anfrage-Text (DE) — copy-paste fuer alle Anbieter¶
Betreff: Anfrage - 4x NVIDIA A100 80GB PCIe (native), unverbindliches Angebot
Hallo,
ich hole aktuell Erstangebote fuer ein GPU-Server-Projekt ein und bitte um ein unverbindliches Angebot fuer:
- 4x NVIDIA A100 80GB PCIe (native PCIe)
- alternativ bitte auch 4x NVIDIA A100 40GB PCIe anbieten, falls verfuegbar
- nach Moeglichkeit 4 identische Karten (gleiche SKU/Revision)
- falls moeglich: Angebot inkl. passendem Server (4-GPU-Chassis, Dual-CPU, 256-512 GB RAM, NVMe, redundantes Netzteil)
Bitte senden Sie mir:
- Preis pro Karte (netto) und Gesamtpreis fuer 4 Stk. (bzw. Komplettserver) fuer 80GB und ggf. 40GB
- Zustand (neu / refurbished / gebraucht) und Lieferbarkeit (Stueckzahl, Lieferzeit)
- Garantie-/Gewaehrleistungsdauer und RMA-Abwicklung
- Versandbedingungen und Versandkosten nach DE
- Zahlungsbedingungen (Vorkasse, Rechnung, Leasing/Mietkauf)
Vielen Dank und viele Gruesse David Verholen
Anfrage-Text (EN) — fuer UK/internationale Anbieter¶
Subject: RFQ - 4x NVIDIA A100 80GB PCIe (native), non-binding quote
Hello,
I am collecting first-round quotes for a GPU server project and would like a non-binding offer for:
- 4x NVIDIA A100 80GB PCIe (native PCIe)
- alternatively please also quote 4x NVIDIA A100 40GB PCIe if available
- preferably 4 matching cards (same SKU/revision)
- if possible: quote including a matching server (4-GPU chassis, dual CPU, 256-512 GB RAM, NVMe, redundant PSU)
Please include:
- Unit price (ex VAT) and total for 4 units (or complete server) for 80GB and, if available, 40GB
- Condition (new / refurbished / used) and availability (qty, lead time)
- Warranty terms and RMA flow
- Shipping terms and cost to Germany
- Payment terms (prepay, invoice, lease/hire-purchase)
Best regards, David Verholen
Wohin schicken¶
| Anbieter | Sprache | Kontakt |
|---|---|---|
| Serverschmiede (DE) | DE | shop@serverschmiede.com / Kontakt |
| Cybertrading / IT-Market (DE) | DE | info@cybertrading.de / Kontakt |
| Bargain Hardware (UK) | EN | sales@bargainhardware.co.uk / Kontakt |
| LeaderGPU | EN | info@leadergpu.com / Custom GPU |
| HOSTKEY | EN | Sales |
Hardware: Pflicht-Validierungen vor G1¶
Diese Punkte muessen fuer jeden ernsthaften Favoriten erfasst werden:
- [ ] Exakte SKU (
A100 80GBoderA100 40GB) und PCIe-Variante bestaetigt - [ ] 4 identische Karten oder sauber begruendete Abweichung
- [ ] Zustand (
refurbished,used,new) schriftlich bestaetigt - [ ] Lieferbarkeit und Lead Time schriftlich bestaetigt
- [ ] Garantie / Gewaehrleistung / RMA-Prozess dokumentiert
- [ ] Falls Komplettserver: CPU, RAM, NVMe, NIC, PSU, Rails und Warranty klar spezifiziert
- [ ] Finanzierungsfaehigkeit des Angebots klar (
Mietkauf, externer Leasingpartner oder nicht finanzierbar) - [ ] Erwarteter Wiederverkaufspfad im Fruehausstieg grob einschaetzbar
Hardware: SKU-Entscheidungsregel fuer Schritt 3¶
Vor 03-go-no-go.md muss klar sein:
- [ ]
80GBist Favorit, wenn Quote + reale Host-Rate + Auslastung den robusteren Payback zeigen - [ ]
40GBist Favorit, wenn der niedrigere CAPEX den geringeren Host-Satz mehr als ausgleicht - [ ] Ein "billiges" Angebot ohne saubere Nachfrage- oder Finanzierungslogik wird nicht als Favorit behandelt
Hardware: fruehe Dealbreaker¶
Wenn einer dieser Punkte bei den Erstangeboten sichtbar wird, lohnt sich meist kein tieferer Due-Diligence-Aufwand:
| Dealbreaker | Warum kritisch | Standard-Reaktion |
|---|---|---|
| Nur Einzelkarten ohne belastbare Herkunft / Gewaehrleistung | Erhoeht Ausfall- und RMA-Risiko in Phase A unnoetig | Anbieter aussortieren |
| Keine Aussage zu Zustand, Lieferzeit oder Revision | Erschwert Vergleichbarkeit und spaetere Durchsetzung | Rueckfrage; sonst aussortieren |
| Preis wirkt attraktiv, aber ohne Mietkauf-/Finanzierungsfaehigkeit | Billige Hardware ohne tragfaehigen Kapitalpfad hilft Phase A nicht | Nur als Referenz notieren, nicht als Favorit |
| Abweichende SKU / Mischchargen ohne klaren Vorteil | Erhoeht Betriebs- und Verifikationskomplexitaet | Nur weiterverfolgen, wenn oekonomisch klar besser |
2b) Colocation: unverbindliche Angebote¶
Ziel: Monatspreis fuer 4U mit ≥2 kW Dauerlast, ≥500 Mbps symmetrisch, statische IPv4, offener Port-Range.
Preisanker: myLoc 1/4 Rack ~199 EUR/mo (flat inkl. Power). Hetzner metered ~0,32 EUR/kWh.
Harte Anforderungen (abgeleitet aus Server-Specs + Vast.ai Hosting-Docs)¶
| Anforderung | Minimum | Ideal | Grund |
|---|---|---|---|
| Rackspace | 4U | 8U+ (Wachstum) | Server ist 4U, 87 cm tief |
| Strom | 2,0 kW Dauerlast | 2,5 kW | 4× A100 300W + System = ~1,6 kW; Headroom fuer Peaks |
| Netzwerk Bandbreite | 500 Mbps symmetrisch | 1 Gbps+ | Vast.ai Verifikations-Pflicht — ohne 500/500 kein Verified-Status |
| Statische IPv4 | 1× oeffentlich | /29 Block | Vast.ai braucht stabile IP; Port-Forwarding auf fixe IP |
| Offene Ports | Min. 100 Ports | 200+ | Vast.ai empfiehlt 100 Ports/Maschine fuer Kunden-SSH/Jupyter |
| Rack-Tiefe | ≥90 cm | 100 cm | Server ist 87 cm tief + Kabel |
| Strom-Anschluss | 1× 16A 230V (C19) | 2× fuer PSU-Redundanz | 2× 2000W PSU, N+1 |
| Uptime SLA | 99,9% | 99,99% | Vast.ai bevorzugt ≥99,99% Reliability |
| Remote Hands | Verfuegbar | Inkl. Minuten | Fuer Notfaelle (GPU tauschen, Reboot) |
Anfrage-Text (DE) — copy-paste¶
Betreff: Anfrage Colocation - GPU Server (2 kW Dauerlast, 4U, 500 Mbps sym.)
Hallo,
ich hole Erstangebote fuer eine Colocation-Loesung ein und bitte um ein unverbindliches Angebot:
Projektprofil: - 1x GPU-Server (AIC CB401-TU, 4U, 87 cm tief, ~28 kg, 4x NVIDIA A100 PCIe; 80GB Base Case, 40GB Fallback moeglich) - Dauerlast ca. 1,6 kW, Peak bis 1,8 kW - Platzbedarf initial 4U, Wachstum auf 8U–12U vorgesehen - Einsatz: GPU-Compute Hosting (Vast.ai Marketplace)
Harte Anforderungen (Vast.ai Marketplace-bedingt): - Internet min. 500 Mbps symmetrisch (Upload UND Download) — ohne das keine Plattform-Verifizierung moeglich - Statische oeffentliche IPv4-Adresse (min. 1, ideal /29 Block) - Offener Port-Range von min. 100 Ports (z.B. 40000–40200), direkt erreichbar von aussen ohne NAT/Firewall-Einschraenkung - Stromversorgung min. 2,0 kW (bitte auch 2,5 kW-Variante anbieten) - 2× C19 Steckdosen (fuer redundante Netzteile)
Bitte im Angebot ausweisen: 1. Monatlicher Grundpreis (Rackspace) fuer 4U 2. Strommodell (Flat inkl. kW vs. metered kWh, Mehrverbrauch, ggf. A/B-Strom) 3. Einmalige Setup-Kosten 4. Netzwerk-Details: Bandbreite (committed/burstable), Uplink-Typ, IPv4-Kosten 5. Port-Policy: Koennen 100+ Ports offen ohne Einschraenkung betrieben werden? 6. Remote Hands (inkl. Minuten, Reaktionszeit, Kosten pro Einsatz) 7. Vertragslaufzeiten (monatlich, 12, 24 Monate) und Kuendigungsfristen 8. Uptime-SLA und Kompensationsregelung
Vielen Dank und viele Gruesse David Verholen
Wohin schicken¶
Anbieter-Shortlist¶
| Anbieter | Region | Kontakt | Preisanker | Notiz |
|---|---|---|---|---|
| myLoc | Duesseldorf | vertrieb@myloc.de / Web |
~199 EUR/Mo brutto (1/4 Rack flat) | 10U, 1 Gbps flat, 2×7A Strom inkl. — guenstigster Anker. Port-Policy klaeren! |
| firstcolo | Frankfurt | sales@firstcolo.net / Kontakt |
Anfrage | Mittelstand, flexibel bei Ports und Custom-Configs |
| Hetzner | Nuernberg/Falkenstein | Colo-Preise | Rack + Strom metered | 10G Uplink €99/Mo. Traffic €1/TB metered. Port-Policy ggf. restriktiv — vorab klaeren |
| TelemaxX | Karlsruhe | Colo | Half Rack ab ~320 EUR/Mo | Bis 2 kW, 0,38 EUR/kWh. Oekostrom. |
| IP-Projects | Nuernberg | Colo | Anfrage | Kleiner Anbieter, oft flexibler bei Ports |
Bewertungskriterien fuer Angebote¶
| Kriterium | K.O. | Warum |
|---|---|---|
| 500 Mbps symmetrisch | Ja | Ohne das kein Vast.ai Verified-Status |
| 100+ offene Ports | Ja | Vast.ai braucht Port-Range fuer Kunden-SSH/Jupyter |
| Statische IPv4 | Ja | Vast.ai listing instabil mit dynamischer IP |
| ≥2 kW Strom | Ja | Server zieht ~1,6 kW Dauerlast |
| Strom flat vs. metered | Nein | Flat einfacher zu kalkulieren; metered bei <50% GPU-Last guenstiger |
| Remote Hands inkl. | Nein | Nice-to-have; GPU-Tausch erfordert physischen Zugang |
| Monatlich kuendbar | Nein | Flexibilitaet; 12-Mo-Bindung oft guenstiger |
Colo: De-Risking-Prioritaet¶
Wenn mehrere Angebote die Mindestkriterien erfuellen, priorisiere nicht nur den niedrigsten Preis, sondern die robustere Downside:
- Port-Policy, IPv4 und symmetrische Bandbreite muessen vertraglich klar sein.
- Kurze Kuendigungsfrist oder sauberer Exit-Pfad ist wertvoller als kleiner Preisvorteil.
- Transparente Remote-Hands-Kosten schlagen billige Basispreise mit unbekannten Zusatzkosten.
- Flat- oder gut cap-bare Strommodelle reduzieren das Risiko im Ramp-up.
2c) Finanzierung klaeren¶
Option A — Serverschmiede Mietkauf: Direkt ueber deren Leasingrechner. Gewerbe-Leasing ab 300 EUR Warenwert, DE/AT/NL. Wichtig: explizit Mietkauf (Eigentum am Ende) verlangen, nicht reines Leasing.
Option B — externer Leasingpartner: Quote vom Hardware-Lieferanten holen, dann ueber z.B. leasinGo finanzieren lassen.
Finanzierung — Vertrags- und Risiko-Checks (vor Unterschrift)¶
Abgleich mit BUSINESS-PLAN.md §9.0, §10, §11 (Phase A — Finanzierung, Colo, Plattform):
- [ ] Nettodarlehenssumme und Monatsrate schriftlich; passt zu ~€58k / ~€1,5k/Mo Planungsanker?
- [ ] Laufzeit (Ziel 48 Monate); Sonderkuendigung, Restwert, Sicherheiten?
- [ ] Persoenliche Buergschaft: unbeschraenkt oder gedeckelt? Mit §10 Gates vereinbar?
- [ ] Annahme gebraucht/refurb GPUs im Vertrag geklaert (keine spaetere Ablehnung nach Asset-Pruefung)?
- [ ] Fruehausstieg: Restschuld vs. Wiederverkauf der Hardware bei <12 Monaten grob durchgerechnet?
- [ ] Worst-Credible-Month: Wuerde ein schwacher Ramp-up-Monat sofort in untragbare private oder betriebliche Downside fuehren?
Pflicht-Output fuer Schritt 3¶
Schritt 2 ist erst dann sauber an 03-go-no-go.md uebergeben, wenn du folgendes nebeneinander hast:
- [ ] mindestens ein ernsthafter Hardware-Favorit und ein Fallback
- [ ] mindestens ein Vast-faehiger Colo-Favorit und idealerweise eine Alternative
- [ ] mindestens eine belastbare Finanzierungsoption
- [ ] eine Liste offener Validierungen, die noch nicht beantwortet sind
- [ ] fuer jeden Favoriten ein vorlaeufiges Label:
go,pause-remediate,wahrscheinlich raus
Colocation — Betriebs-Checks (Angebot vs. Budget)¶
- [ ] Committed kW / Pauschale vs. Mehrverbrauch-Preis; passt zu ≥2 kW Dauerlast?
- [ ] Remote Hands: inkl. Minuten oder pro Einsatz — Kosten in §9.0 OPEX (~€595/Mo) einpreisen oder Puffer?
- [ ] SLA und Ausfallentschaedigung; Auswirkung auf Vast-Reliability-Score?
- [ ] Versicherung: was deckt Colo vs. eigene Elektronikversicherung (siehe §11)?
- [ ] Kuendigungslogik / Exit-Pfad: Wie schnell kommst du geordnet aus dem Vertrag, falls Phase A nach 60-90 Tagen nur
de-riskoderexitist?
Green / Marketing: Phase A ist netzgestuetzte Colo — keine Green-Premium-Claims wie in Phase C ohne Nachweis (z. B. GO, BtM-Messkonzept).
Vor Uebergabe an Schritt 3¶
Bevor du die Angebote in 03-go-no-go.md eintraegst, sollte jedes Favoriten-Angebot drei Fragen ueberstehen:
- Ist das ein valider Vast-Test?
Wenn nein: nicht weiterrechnen. - Ist die Downside begrenzt?
Wenn Haftung, Restschuld oder Vertragsbindung asymmetrisch sind: nicht weiterrechnen. - Ist das Angebot nur billig oder wirklich tragfaehig?
Phase A scheitert eher an schlechter Downside als an leicht hoeherem Einstiegspreis.
Planungsanker (48 Monate):
| Finanzierungssumme | ~Monatsrate (48m) | Quelle |
|---|---|---|
| ~40k (4x Karten refurb) | ~970 EUR | Hochrechnung |
| ~50k (Karten + Server) | ~1.210 EUR | Hochrechnung |
| ~58k (Karten + Server + Zubehoer) | ~1.500 EUR | Business-Plan / Serverschmiede-Schaetzung, final mit echtem Angebot bestaetigen |
Checkliste¶
- [ ] GPU-Anfragen verschickt (min. 3 Anbieter)
- [ ] 80GB und 40GB als Vergleichspfad geoeffnet
- [ ] Colo-Anfragen verschickt (min. 2 Anbieter)
- [ ] Finanzierungsoption geklaert (Mietkauf mit Kaufoption)
- [ ] Finanzierungs- und Colo-Risiko-Checks oben durchgegangen
- [ ] Fuer die Favoriten ist klar, ob sie
go,pause/remediateoderno-goin 03-go-no-go.md waeren - [ ] Alle Angebote vergleichbar nebeneinander
- [ ] Offene Validierungen separat notiert, statt stillschweigend zu ignorieren